Вопрос безопасности наноматериалов волнует всех. Поскольку они ведут себя совсем иначе, чем их «собратья» более крупного размера, их улучшенные свойства наводят на мысль о потенциальной опасности. На сегодняшний день не существует государственных или международных стандартов, регулирующих экологические риски нанотехнологий.

Так, выступивший на семинаре Тэймур Зульфагурадзе, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, сообщил, что «в законодательстве нет понятия “нанотехнологии”, как нет и понятия “инновации”. Единственно, нанотехнологии закреплены в сфере высоких технологий, и это как-то законодательно урегулировано». Он считает, что в России необходимо развивать концепцию Framing Nano. Этот проект уже реализуется под эгидой 7-й Европейской рамочной программы, финансируемой еврокомиссией, и его основная задача – «многосторонний международный диалог, нацеленный на выработку будущих регулятивных воздействий, которые будут способствовать надёжному развитию нанотехнологий». Проект Framing Nano включает в себя шесть стран-участников – Италию, Швейцарию, Нидерланды, Великобританию, Бельгию, Чехию – и рассматривает возможность участия России на правах совещательного члена, так как на сегодняшний день наша страна не входит в Евросоюз. Основные направления данной концепции – выработка национального, а впоследствии международно-правового подхода к законодательному регулированию влияния нанотехнологий на здравоохранение, безопасность человека и окружающей среды, в том числе профилактики и снижения рисков, связанных с применением и использованием продукции, содержащей наноматериалы.

Заместитель директора НИИ питания РАМН Александр Батурин рассказал об исследованиях, проведённых в его институте. «Опыт in vivo на мышах с диоксидом титана показал, что эти наночастицы должны явиться предметом гигиенического нормирования не только в воздухе рабочей зоны, но и в воде, пищевых продуктах и тех контактирующих с пищей изделиях, из которых возможна его миграция, а также в лекарственных и косметических препаратах», – отметил он.

Юрий Евдокимов, заведующий лабораторией Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН, назвал основные факторы потенциальной токсичности нанообъектов: «Высокая удельная поверхность наноматериалов увеличивает их адсорбционную ёмкость, химическую реакционную способность и каталитические свойства; существенно меняется растворимость наноматериалов, возрастает лёгкость перемещения в окружающей среде и увеличивается эффективность проникновения в живые организмы. Это может привести к увеличению продукции свободных радикалов и активных форм кислорода, к повреждению биологических структур – липидов, белков, нуклеиновых кислот». После окончания официальной части семинара присутствующие смогли продолжить обсуждение, задавая вопросы докладчикам. Так, один из слушателей поинтересовался, как на сегодняшний день оценивается текущее состояние нанотоксикологии как науки. На что Игорь Чмутин, начальник отдела нанокомпозитов из концерна «Наноиндустрия», ответил: «Как очень слабое, если говорить применительно к России. Буквально три года назад главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко утвердил “Концепцию токсикологических исследований”, а до этого в данной области были очень разрозненные сведения. Сейчас на исследования выделяются большие деньги, но вот уже три года различные медучреждения исследуют лишь несколько нанообъектов».

Мария Морозова, РЭН