Есть ровно одно, что объединяет нанотехнологии в единую область: они просто невероятно широкомасштабны. По этой причине нанотехнологии могут свести воедино формально различные области науки, в результате чего они только усилят друг друга. Но у такого пути есть и недостатки: под понятие «нанотехнологии» подминается практически все, что плодит огромное число шарлатанов. Кроме того, при внедрении нанопродуктов в производство возникает огромное количество вопросов об их безопасности, прийти к согласию по ряду из которых очень непросто.

Несомненно, сделать нанотехнологии безопасными – важная задача, но если сконцентрироваться на этом вопросе, не исключено, что нанонаука станет «парализованной из-за анализа» - развитие самой науки остановится, как только все бросятся доказывать ее безопасность.

Рассмотрим эту ситуацию на примере. Предположим, что будет создана отдельная область «метротехнология», которая будет рассматривать объекты с характерным размером 0.1-1 м. Тогда, если основываться на рекомендациях Европейского Агентства по охране окружающей среды, придется сделать следующее:

- произвести долгосрочный мониторинг по влиянию на окружающую среду и здоровье, вынеся ранние предупреждения;

- регулярно проверять определенные риски и

- работать на устранение известных пробелов в науке.

Как же метротехнологи будут следовать этим директивам? Понятно, что свойства и опасности, связанные с этими материалами, нельзя унифицировать по размерному критерию. Тем не менее, метротехнологам придется отвечать по всем приведенным пунктам.

Органики хорошо понимают, что каждое новое соединение нужно исследовать согласно определенному особому набору возможных токсичностей. Например, стоит поменять расположение одной метильной группы – и стероид из эффективного фармацевтического продукта станет соединением вовсе без токсикологической активности. В конце концов, если чрезвычайно токсичны некоторые хлорпроизводные органических соединений – это не распространяется даже на все органические соединения, и даже на всю ароматику. Винилхлорид – канцероген, а его полимер, поливинилхлорид, используют для производства трубочек для питья. И никого из органиков это не удивляет, поскольку они изучают каждое соединение по отдельности, избегая излишних обобщений.

Размерный эффект в случае наноматериалов зачастую столь же важен, как и метильные группы в ароматике – так, длинные многостенный нанотрубки при вдыхании небольших количеств являются токсичными по отношению к организму, подобно асбесту, тогда как показано, что организм запросто избавляется от посторонних объектов, если их размер не превосходит или хотя бы одного порядка с размером фагоцитов (10-20 мкм). Если отрезать от нанотрубок куски по 30 нм, одновременно пришивая к их поверхности гидрофильные хвосты, чтобы они растворялись в плазме крови, кто посмеет назвать их токсичными? Однако наличие токсичных нанотрубок все равно объединяют их все в одну общую группу токсичных соединений. При этом важно отметить, что масса литературы, посвященной токсичности наноматериалов, свидетельствует, что модификация поверхности нанообъектов также приводит к существенному изменению отклика на них организма.

Вот такие рекомендации по этому поводу выдвигает Nature.

Иначе скоро могут появиться продукты с гордыми надписями «Не содержит НАНО!» Оно нам нано?..